Soud Mikuš, Jelínek, Cabák jen tak neskončí

ROŽNOV, V. M., OSTRAVA – Krajský soud v Ostravě ve čtvrtek 3. a v pátek 4. dubna znovu rozplétal kauzu údajného poškození dobrého jména internisty a kardiologa z rožnovské polikliniky Milana Mikuše. Tento lékař bydlící ve Valašském Meziříčí žaluje o 500 000 Kč svého bývalého pacienta Pavla Cabáka a zastupitele Ivo Jelínka (SNK-ED) za to, že ho nařkli z nezákonného vybírání poplatků za ošetření.

Soudkyně Lenka Severová k soudnímu přelíčení předvolala Mikušovy zdravotní sestry. První z nich, Blanka S. mimo jiné vypověděla: „Pokud vím, tak peníze za ošetření zaplatil pouze jeden člověk, myslím, že to bylo v roce 2005, a to bylo o víkendu. Doktor Mikuš jedná s pacienty profesionálně. Nepamatuji si, že by někdy někoho odmítl. Dopoledne jsme vyšetřili i 17 pacientů, odpoledne dokonce až 25. Lidé se mě na ulici ptali, jestli je pravda, že pan doktor bere peníze za přednostní ošetření, já vždy říkala, že to není pravda.“ Její kolegyně Taťána G. byla podobného názoru: „Nesetkala jsem se s nikým, kdo by tvrdil, že po něm lékař požadoval peníze. Pan doktor je seriózní, nebyla jsem přítomna ani situaci, kdy by byl nepříjemný k pacientům.“ V podobném duchu vypověděl i praktický lékař z polikliniky Aleš K.: „Nikdo si mi nestěžoval, že by chtěl kolega Mikuš peníze. Jako kardiolog má vynikající pověst.“
Ošetření prý stálo jen 30 Kč
Na podporu Milana Mikuše vystoupila jeho manželka: „Bála jsem se, že by manžel mohl být pod psychickým tlakem a měla jsem strach, aby vše ustál. Ale on je odolný. Spousta lidí mu vyjádřila podporu,“ vypověděla Anna Mikušová, která dle svých slov občas pomáhala v ordinaci s administrativou, a dodala: „O víkendech se někdy ordinovalo, ale to byly jen medicínsky zajímavé případy a byla u toho dcera, která je rovněž lékařka. Pacient zaplatil pouze regulační poplatek třicet korun, žádné jiné peníze se neplatily. Nikdy se ke mně od lidí nedoneslo, že by manžel vybíral poplatky za vyšetření.“
Bývalí pacienti mluví jinak
K ostravskému soudu se dostavilo i několik bývalých pacientů jmenovaného internisty. Bronislava J. řekla, že: „Dvakrát jsem u něj čekala, ale kvůli velkému počtu pacientů jsem se nedočkala. Doktor Mikuš po mně křičel, že jestli chci být vyšetřena nadstandardně, ať mu dám 500 Kč. To jsem neakceptovala.“ Z dalších výpovědí zaznělo: „Aby na mě přišla řada, tak k poliklinice jsem šel už ve čtyři hodiny ráno. Dovnitř jsme se však dostali, až přivezli rohlíky do bufetu. Bylo to nedůstojné, v zimě jsem čekal, i když bylo minus 20 stupňů,“ popsal své zkušenosti s vyšetřením u kardiologa Zdenko S. s tím, že: „Chtěl jsem se objednat. Doktor řekl, že je to možné, ale že zedník bere 200 korun, a on jako lékař 1 000 korun. Bylo to přitom během ordinační doby. Styděl jsem se, když jsem předběhl ostatní. Mrzí mne, že si dovolí parazitovat na starých a nemocných lidech. Znám nejméně dalších 5 lidí, kteří mu také dali peníze. Je to arogantní, bezohledné jednání a stydím se za to, že jsem mu peníze dal.“ Proti Milanu Mikušovi vypovídal i Robert M.: „V čekárně bylo plno, a proto jsem se lékaře zeptal, jestli je možno se objednat. Řekl, že to možné je, ale stojí to 1 000 korun.  Zeptal jsem se, jestli mi dá doklad, on řekl, že to není třeba. Odešel jsem k jinému lékaři.“ Mezi svědky byl i bývalý rožnovský zastupitel a radní Miroslav Malchar: „Pracuji jako chirurg. Vím tedy, že pokud měl lékař uzavřenu smlouvu s pojišťovnou, nemohl v ordinačních hodinách požadovat finanční prostředky za ošetření,“ vysvětlil Malchar a doplnil: „Lidé mi říkali, že se jde k žalobci dostat mimo ordinační hodiny za peníze. Já to neuznávám, protože lidé si platí zdravotní pojištění.“
Mikuš: Nikdy jsem nezákonný poplatek nepřijal
Týdeník Jalovec oslovil po skončení soudu všechny tři účastníky řízení, aby zjistil jejich názor na důkazní situaci. „Jsem spokojen. Nikdy jsem žádný nezákonný poplatek nepřijal. Toto u soudu tvrdí jen ojedinělý svědek žalované strany, se kterým jsem jako lékař zažíval konfliktní situace. Jinak chci zdůraznit, že případné finanční odškodnění bych nikdy nepoužil pro vlastní potřebu,“ řekl žalobce Milan Mikuš. Žalovaný Ivo Jelínek sdělil: „Proces je veden profesionálně. Jsem rád, že svědci se nebáli k soudu přijít. Za to jim děkuji.“ Pavel Cabák k tomu dodal: „Hodnotit průběh soudního jednání mi nepřísluší. Posuzovat mohu nanejvýše žalobce Mikuše, ale to je pod mou úroveň. S tím rádoby medicusem (latinské označení pro lékaře- pozn. red.) totiž nechci mít už nikdy v životě nic společného.“