ROŽNOV, V. M., OSTRAVA – Soudkyně ostravského krajského soudu Lenka Severová vynesla v pátek 27. února rozsudek v kauze údajného poškození dobrého jména kardiologa z rožnovské polikliniky Milana Mikuše. Lékař bydlící ve Valašském Meziříčí žaloval o 500 000 Kč svého bývalého pacienta Pavla Cabáka a exzastupitele Ivo Jelínka (SNK-ED) za to, že ho nařkli z nezákonného vybírání poplatků za ošetření.
Milan Mikuš žaloval Ivo Jelínka a Pavla Cabáka za to, že nechali 19. října 2010 zveřejnit inzerát, který ho měl dehonestovat. Jednání Jelínka s Cabákem následně odsoudili a za Milana Mikuše se postavili někteří lékaři z rožnovské polikliniky a koaliční zastupitelé. Prostor tak dostaly spekulace, že spor má politický podtext, čemuž také nahrává fakt, že Milan Mikuš sehrál před komunálními volbami v roce 2010 klíčovou roli při iniciativě asi 30 lékařů, kteří se formou veřejné kampaně pokusili podpořit politické subjekty, které se stavěly proti údajným plánům na prodej polikliniky.
Mikuš má prý vynikající pověst
U soudu nejdříve vypovídali zdravotníci z rožnovské polikliniky, kteří se lékaře Milana Mikuše zastali. Jeho zdravotní sestra Taťána G. pověděla: „Nesetkala jsem se s nikým, kdo by tvrdil, že po něm pan doktor požadoval peníze. Je seriózní, nebyla jsem přítomna ani situaci, kdy by byl nepříjemný k pacientům.“ Praktický lékař pro dospělé Aleš K. dodal: „Nikdo si mi nestěžoval, že by chtěl kolega Mikuš peníze. Jako kardiolog má vynikající pověst.“
Pacienti proti Mikušovi
K ostravskému soudu se dostavilo několik bývalých pacientů jmenovaného kardiologa. Například Bronislava J. řekla, že: „Dvakrát jsem u něj čekala, ale kvůli velkému počtu pacientů jsem se nedočkala. Doktor Mikuš po mně křičel, že jestli chci být vyšetřena nadstandardně, ať mu dám 500 korun. To jsem neakceptovala.“
Z dalších výpovědí zaznělo: „Aby na mě přišla řada, tak k poliklinice jsem šel už ve čtyři hodiny ráno. Dovnitř jsme se však dostali, až přivezli rohlíky do bufetu. Bylo to nedůstojné, v zimě jsem čekal, i když bylo minus 20 stupňů,“ popsal své zkušenosti s vyšetřením u kardiologa Zdenko S. s tím, že: „Chtěl jsem se objednat. Doktor řekl, že je to možné, ale že zedník bere 200 korun a on jako lékař 1 000 korun. Bylo to přitom během ordinační doby. Styděl jsem se, když jsem předběhl ostatní. Mrzí mne, že si dovolí parazitovat na starých a nemocných lidech. Znám nejméně dalších 5 lidí, kteří mu také dali peníze. Je to arogantní, bezohledné jednání a stydím se za to, že jsem mu peníze dal.“ Miroslava K. vypověděla: „Před pěti lety mě v práci bodla vosa, nebylo mi dobře, jsem alergik. Kolega mě dovezl na polikliniku. Jediný přítomný lékař tam byl doktor Mikuš. Řekl, že má po pracovní době, tak buď mu mám dát pět set korun, nebo mám jet do meziříčské nemocnice. Bylo mi hodně špatně, naštěstí jsem se pak dobouchala na pohotovost, kde mi dali injekci.“
Jelínek s Cabákem se odvolají
V pátek 27. února 2015 padl v kauze rozsudek. Soudkyně Lenka Severová rozhodla, že Ivo Jelínek a Pavel Cabák zveřejněním zmiňovaného inzerátu neoprávněně zasáhli do práva Milana Mikuše na ochranu osobnosti. Každý z nich je navíc povinen zaplatit žalobci jako náhradu nemajetkové újmy 20 000 Kč. Kardiolog Mikuš přitom v žalobním návrhu požadoval po Jelínkovi i Cabákovi 250 000 Kč, tedy dohromady 500 000 Kč. Milan Mikuš soudní rozhodnutí komentoval slovy: „S rozsudkem jsem spokojen. Rozhodnutí soudu vnímám jako satisfakci nejen pro sebe, ale také pro slušné lidi, zvláště pro ty, kteří byli cílem zbabělých ostrakizačních kampaní v médiích. Během jednání jsem vyslechl spoustu lží a nesmyslů, ovšem osobně si myslím, že výpovědi mnoha vlastních svědků žalovaným individuím příliš nepomohly. To objektivně zhodnotil soud.“
Pátečním verdiktem ale kauza nekončí. „Všichni víme, co je Mikuš zač a žádný rozsudek to nezmění. S rozhodnutím ostravského soudu nesouhlasím a odvolám se k vrchnímu soudu,“ konstatoval Pavel Cabák. Odvolat se chce i Ivo Jelínek: „Vyšetřovatel kriminální policie a vsetínský státní zástupce označili chování Milana Mikuše jako krajně neetické. Soudkyně však měla jiný názor, uvidíme, jaký názor bude mít odvolací soud. Jako tehdejší zastupitel jsem se jen zastal pacientů, z nichž většina je starých a vážně nemocných. V naší republice se ale nevyplatí bojovat za jiné.“
Loading ...
Facebook
Napište nám
sama jsem byla svedkem kdyz jsem cekala na chodbe u jineho lekare kdyz asi 80leta pani telefonovala vnucce na parkoviste at ji donese 500kc ze je oan doktor mikus po ni pozaduje
pan doktor Barták už sedí,pan doktor Mikuš hledí.Barták taky říkal,že je odborník s několika atestacemi a už sedí.Barták se taky oháněl známými osobnostmi,které se ho zastávaly a už sedí.Barták taky tvrdil,že nemlátí ženy a už sedí.Barták tvrdil,že nikoho nevydíral a už sedí.Neříkejte hop,dokud nepřeskočíte
Historik souhlasí, Barták mlátil ženy, odsouzen byl po právu. Totéž přejme Jelínkovi. Nic víc, ic míň.
protože už nemůžeš rozkrádat s dalšíma svatýma radnici.dostali jste od voličů červené karty,tak si chladíte žáhu na Jelínkovi
Historik Jelínkovu ženu nemlátil, mlátil ji Jelínek.Historik míní, další komentář netřeba.
Jako historik jsi obyčejný pucflek, protože bys musel vědět, že musíš najít důkazy, abys veřejně osočil člověka, že mlátí svou ženu. To je přesně výrok na trestní oznámení a vyhledat toho, čí je IP adresa není pro PČR problém. Zadavuješ se takovou nenávistí, až bluješ otrávené zvratky. Měl by sis uvědomit, že zloba nejprve otráví tvou ubohou hříšnou duši.
Informace o domácím násilí u Jelínků byla podána na veřejném jednání Zastupitelstva města Rožnova. Jelínek byl přítomen, informaci nepopřel. Důkazem je zvukový záznam z jednání, můžeš si jej za úplatu vyžádat.
Pucflek Jelínek nenaleštil švagrovi (hradilovi) boty. Takže maže k soudu. Každá profese žádá kvalifikci. Leštění bot, klik, veřejných zakázek.
na přelomu 80.-90.let minulého století je pan doktor Mikuš několikrát přistižen,jak vybírá poštovní schránky svých sousedů v panelovém domě,kde žil.Zameteno pod koberec.
Od poloviny 90.let minulého století je vyšetřován s podvody připisování bodů (na nic netušící pacienty,které měl v kartotéce si píše úkony a ty následně posílá na pojišťovny k úhradě).Zameteno pod koberec.
Nové milénium.Domácí násilí.Zameteno pod koberec.Člen ODS (účelově) z důvodu privatizace rožnovské polikliniky.Nepovedlo se.Dále anonymní dehonestace bývalé opozice a oficiální podpora bývalé koalicepřed komunálními volbami.Nyní je jeden z podezřelých u podvodů s recepty a následných výběrů u lékarníků.Škoda je zatím vyčíslena na 6000000 korun.Stále probíhají výslechy pacientů.
Netřeba se odvolávat na 18.a 19. století. Máš-li něco konkretně, mazej na na policii.(Držím Ti palce). Nemáš-li, zůstaň s kumpány(snad to nepůjde na účet města). Škoda, že stejnou péči neprojevuješ, když mlátíš svoji ženu, Jelínku.
Je mi fakt líto, že se pan doktor stane terčem nepodložených ataků. Nikdo tady není, kdo by se podepsal a kdo by proti MUDr. Mikušovi tasil oprávněné argumenty. Je to jen vendeta nespokojených a to by měl vlastník stránek zatrhnout!
Lékařska komora by mu měla doživotně zakázat vykonávat lékařskou praxí
Tak to Ty jsi poradil nabohému panu Zdenko, aby odešel od MUDr. Mikuše? Ani Ti nestačil „poděkovat“. V honbě za provizí za prodej polikliniky se neštítíš ničeho. Je to vidět na předmětném inzerátu. Ti dva ubožáci jej podali tané na Tvoji radu, alespoň se tím chválili v jedné rožnovské putyce.
Do putiky nechodí. A ty se nauč psát.
A že by to bylo v Česku v potyce ?
V putyce se schází celá povedená parta, která uštvala nebohého Mgr.Klepsu. Totéž plánovali s Vychodilem a MUDr. Mikušem. Kosa narazila na kámen, Vychodil s Mikušem mají pro strach uděláno. Na celou pletichu doplatil nebohý pan Zdenko. Sportovec a seriozní člověk, který se nechal zmanipulovat.
Nezainteresovaný – Vychodile ty se neumíš podepsat? Říkám máme tě i s IP adresou,
Ty máš akorát prd a dluhy. Majetek převedený na bílé koně tak opatrně, aby se nesplašili. Byl by z Tebe bezdomovec, dost na tom, že je z Tebe blbec. Ke Krajskému soudu mažeš 16.3., řešit se bude Tvůj osobní dluh 2 500 000,-Kč. Tak doufám, že si v Jalovci zase počteme. Nebo už máš zase omluvenku od Malchara?
A propo, v té vaší partě jsou asi všichni tak schopní hekři jako ty podnikatel. Už by jste mohli vědět, že nejsem Vychodil.
Caboš chtěl k MUDr. Mikušovi, ten ho poslal k MUDr. Chocholouškovi. To je jádro pomlouvačné kampaně. Rovný k rovnému, blázen k bláznům. Tak to bude a Jelen ani Caboš to nezmění.
A ty ses podepsal ? A o tom to přesně je.
Podepsal, protože na rozdíl od vás se za své jméno nestydím!
Jo to jsi ty. Pritel Garnetu a predseda predstavenstva baraku 1558. No to tvuj pritel mikus asi z tve oplacane pusinky nema radost. Urcite ti to rekl. Asi budes dobry clovek, kdyz se tak staras.
Tak co, že by škarohlídům došly argumentace k dehonestaci pana kardiologa? To jste si ty lži rychle rozmysleli a přestali je dál šířit
sám máš vinu a z té se nevykroutíš, i kdyby tisíc soudů řeklo, že jsi jehňátko. Tvé činy jsou tvé a ty o nich víš tu pravou pravdu.
no a co ???
nemohu si pomoct, ale když se dívám do tváře dr.Mikuše, vidím doktora Bartáka
Nezávislý soud rozhodl, tak proč ty pitomé komentáře?
Tak jsem slyšela, že se hlásí pacienti, kteří chtějí vypovídat u soudu proti Mikusovi. Doufám,že to pomůže.
by to od nich slušné. Už kvůli těm, kteří za ně nesli hlavu pod gilotinu a ještě si to museli zaplatit ze svých.
To chci vidět, kdo bude vypovídat proti tak skvělému lékaři, odborníkovi
všichni ho potřebují!
doktore, každý je nahraditelný. i ty.
Mám se jít přihlasit k doktorovi??? Třeba pustí nějaky ten odpustek
))
OTÁZKA : PROČ VLASTNĚ TA LIDOVÁ SOUDKYNĚ PŘEDVOLÁVALA TY SVĚDKY , KTEŘÍ ŠVĚDČILI V NEPROSPĚCH FELČARA MIKUŠE , KDYŽ JIM EVIDENTNĚ NEVĚŘILA . TO MOHLI KLIDNĚ ZŮSTAT DOMA A MOHLI SI RADĚJI ČÍST , NEŽLI NAPL’NOVAT SVOJÍ OBČANSKOU POVINOST
Asi byli nedůvěryhodní.
TO , ŽE MIKUŠ BRAL OD STARÝCH LIDÍ peníze je jasně dokázané .Ani tzv soudkyně z lidu to nemohla vyvrátit .Je přímo hrůzné , že soud vyhrál člověk odírající převážně staré lidi , je hrůzné , že pan Jelínek a Cabák , bojující za pravdu a za obyčejné lidi , jsou odsouzeni , místo aby na pranýři se potil doktor „zaplat“—aLE CO JE DALEKO NEJHORŠÍ , ŽE ZA MIKUŠE SE POSTAVILA SKORO CELÁ SMEČKA DOKTORŮ Z POLIKLINIKA , AČ TENKRÁT DENNĚ MUSELI POSLOUCHAT PO CHODBÁCH A MÍSTNOSTECH SVÝCH ORDINACÍCH , JAK NATAHUJE ruce . Tímto tito lékaři , zastávající se svého kolegy , KLESLI U MĚ se svojí morálkou na úplné dno morálního bahna ….co dodat….když v našem státě nezvítězila pravda a láska , tak v tomto soudním procesu pravda nezvítězila VŮBEC , a zvítězilo NĚCO ÚPLNĚ JINÉHO
Dokázané není a nemůže být nic, tak rozhodl nezávislý soud. Kecy na tom nic nezmění.
pane doktore , vždyt vy sám víte , že jste bral…jinak by jste asi trpěl ztrátou paměti a nemohl by jste dál léčit
míra lhostejnosti v ČR je abnormální. Spoluobčanům, kteří se ještě nesetkali se zvůlí jakékoliv instituce ze srdce přeji, ať jim to co nejdéle vydrží.
Každému z nás (bez vyjímky) se může stát, že budeme na ulici, v dopravním prostředku, v nákupním centru, doma, a to i za bílého dne okradeni, bezdůvodně napadeni. Může se nám stát dopravní nehoda, ať již cizím nebo vlastním zaviněním. Můžeme dostat na rušné ulici záchvat (např. cukrovka), atd., atd.
Pro ty, pro který je svět černobílý: nedivte se, že Vám v této situaci, která může nastat nikdo nepomůže, kolemjdoucí budou odvracet hlavy na stranu, najednou budou všichni telefonovat, budou Vás považovat za opilé a vše budou sledovat z uctivé vzdálenosti…
pan Cabák pomůže, ale tak do hrobu ! Je to borec v anonymním i neanonymním vyhrožování.
Pane Cabáku díky, bez vás a pana kolegy Jelínka by se na poliklinice nic nedělo. Teď o problému alespoň všichni ví, už to není TABU. Je mi ale líto, že Vás to přišlo tak draho.
Ano, rozsudek jasně sdělil všem, kde je pravda.
Kde to žiješ? Za těch 25 let je tolik rozsudků, které jsou nespravedlivé, že je z toho člověku na blití. Stádo ovcí, mezi něž patříš asi ty, mečí a mečí, nechá se vydírat, bičovat a zase mečí. Pár soudců, doktorů, politiků z nich velmi dobře žijí.
ale tihle dva to dostali zaslouženě ! Není přese možné, aby lecjaký hulvát a cholerik dehonestoval lidi takovým to způsobem.
a doktor může vydírat na základě zdraví. Kdo je větší pachatel? Ten, který hrubým způsobem v zájmu ostatních nazve věci pravým jménem a nebo ten, kdo sladce psychicky vydírá. Myslím, že není o čem dále diskutovat. Věřím, že ti dva hrubiáni se odvolají.
Nezávislý soud rozhodl, tak proč ty pitomé komentáře?
a jako každý jiný,i on,může být slušný,nebo pěkná svině.A že jich za totáče bylo.Těch sviní.Jakou minulost má tento soudící člověk nevím,ale z toho co čtu,tak mu nevěřím ani dobrý den.