ROŽNOV, V. M., OSTRAVA – Soudkyně ostravského krajského soudu Lenka Severová vynesla v pátek 27. února rozsudek v kauze údajného poškození dobrého jména kardiologa z rožnovské polikliniky Milana Mikuše. Lékař bydlící ve Valašském Meziříčí žaloval o 500 000 Kč svého bývalého pacienta Pavla Cabáka a exzastupitele Ivo Jelínka (SNK-ED) za to, že ho nařkli z nezákonného vybírání poplatků za ošetření.
Milan Mikuš žaloval Ivo Jelínka a Pavla Cabáka za to, že nechali 19. října 2010 zveřejnit inzerát, který ho měl dehonestovat. Jednání Jelínka s Cabákem následně odsoudili a za Milana Mikuše se postavili někteří lékaři z rožnovské polikliniky a koaliční zastupitelé. Prostor tak dostaly spekulace, že spor má politický podtext, čemuž také nahrává fakt, že Milan Mikuš sehrál před komunálními volbami v roce 2010 klíčovou roli při iniciativě asi 30 lékařů, kteří se formou veřejné kampaně pokusili podpořit politické subjekty, které se stavěly proti údajným plánům na prodej polikliniky.
Mikuš má prý vynikající pověst
U soudu nejdříve vypovídali zdravotníci z rožnovské polikliniky, kteří se lékaře Milana Mikuše zastali. Jeho zdravotní sestra Taťána G. pověděla: „Nesetkala jsem se s nikým, kdo by tvrdil, že po něm pan doktor požadoval peníze. Je seriózní, nebyla jsem přítomna ani situaci, kdy by byl nepříjemný k pacientům.“ Praktický lékař pro dospělé Aleš K. dodal: „Nikdo si mi nestěžoval, že by chtěl kolega Mikuš peníze. Jako kardiolog má vynikající pověst.“
Pacienti proti Mikušovi
K ostravskému soudu se dostavilo několik bývalých pacientů jmenovaného kardiologa. Například Bronislava J. řekla, že: „Dvakrát jsem u něj čekala, ale kvůli velkému počtu pacientů jsem se nedočkala. Doktor Mikuš po mně křičel, že jestli chci být vyšetřena nadstandardně, ať mu dám 500 korun. To jsem neakceptovala.“
Z dalších výpovědí zaznělo: „Aby na mě přišla řada, tak k poliklinice jsem šel už ve čtyři hodiny ráno. Dovnitř jsme se však dostali, až přivezli rohlíky do bufetu. Bylo to nedůstojné, v zimě jsem čekal, i když bylo minus 20 stupňů,“ popsal své zkušenosti s vyšetřením u kardiologa Zdenko S. s tím, že: „Chtěl jsem se objednat. Doktor řekl, že je to možné, ale že zedník bere 200 korun a on jako lékař 1 000 korun. Bylo to přitom během ordinační doby. Styděl jsem se, když jsem předběhl ostatní. Mrzí mne, že si dovolí parazitovat na starých a nemocných lidech. Znám nejméně dalších 5 lidí, kteří mu také dali peníze. Je to arogantní, bezohledné jednání a stydím se za to, že jsem mu peníze dal.“ Miroslava K. vypověděla: „Před pěti lety mě v práci bodla vosa, nebylo mi dobře, jsem alergik. Kolega mě dovezl na polikliniku. Jediný přítomný lékař tam byl doktor Mikuš. Řekl, že má po pracovní době, tak buď mu mám dát pět set korun, nebo mám jet do meziříčské nemocnice. Bylo mi hodně špatně, naštěstí jsem se pak dobouchala na pohotovost, kde mi dali injekci.“
Jelínek s Cabákem se odvolají
V pátek 27. února 2015 padl v kauze rozsudek. Soudkyně Lenka Severová rozhodla, že Ivo Jelínek a Pavel Cabák zveřejněním zmiňovaného inzerátu neoprávněně zasáhli do práva Milana Mikuše na ochranu osobnosti. Každý z nich je navíc povinen zaplatit žalobci jako náhradu nemajetkové újmy 20 000 Kč. Kardiolog Mikuš přitom v žalobním návrhu požadoval po Jelínkovi i Cabákovi 250 000 Kč, tedy dohromady 500 000 Kč. Milan Mikuš soudní rozhodnutí komentoval slovy: „S rozsudkem jsem spokojen. Rozhodnutí soudu vnímám jako satisfakci nejen pro sebe, ale také pro slušné lidi, zvláště pro ty, kteří byli cílem zbabělých ostrakizačních kampaní v médiích. Během jednání jsem vyslechl spoustu lží a nesmyslů, ovšem osobně si myslím, že výpovědi mnoha vlastních svědků žalovaným individuím příliš nepomohly. To objektivně zhodnotil soud.“
Pátečním verdiktem ale kauza nekončí. „Všichni víme, co je Mikuš zač a žádný rozsudek to nezmění. S rozhodnutím ostravského soudu nesouhlasím a odvolám se k vrchnímu soudu,“ konstatoval Pavel Cabák. Odvolat se chce i Ivo Jelínek: „Vyšetřovatel kriminální policie a vsetínský státní zástupce označili chování Milana Mikuše jako krajně neetické. Soudkyně však měla jiný názor, uvidíme, jaký názor bude mít odvolací soud. Jako tehdejší zastupitel jsem se jen zastal pacientů, z nichž většina je starých a vážně nemocných. V naší republice se ale nevyplatí bojovat za jiné.“
Loading ...
Facebook
Napište nám
Například Bronislava J. řekla, že: „Dvakrát jsem u něj čekala, ale kvůli velkému počtu pacientů jsem se nedočkala. Doktor Mikuš po mně křičel, že jestli chci být vyšetřena nadstandardně, ať mu dám 500 korun. To jsem neakceptovala.
nebo nosí protihlukové tampony do uší.Její starý asi moc chrápe.
Další bludy najatýho svědka či svědkyně?
V žádném případě nejsem obdivovatel panů obviněnych, bohužel v tomto sporu jsem jim držel hodně palce, protože měli výjimečně pravdu. Nikdy by neřekl, jak jsou Rožnovaci podělaní-hlavně že chodí každy den do kostela – proč ???
držel jste palce až vám zmodraly a nepomohlo to !
je neuvěřitelné,že pokud jsou svědci a svědecké výpovědi v neprospěch kontroverzního doktora,že se soudkyně uchýlí k nejednoznačnému rozsudku,kdy neuzná nárok žalujícího ve výši půl milionu,ale přizná mu jen drobné.Tady něco smrdí.Vlk se má nažrat a koza zůstat celá?Věřím spíše svědkům proti Mikušovi.
Pan doktor říkal, že byla nestranná. Kdyby nebyla, tak by to neříkal.
asi se objednala zadara.
Mengele taky nelhal
Nepálit si prsty s kauzou doktora,co bere.Soudkyně doktorovi vyhověla s tím,že ti tzv.poškození s ohledem na pár kaček,se neodvolají a tím to skončí.Skončí?Pokud už úplatky doktor nebere,tak bych ty prachy oželel.Jenže,paní soudkyně pod čarou říká,berte,pane doktore,jen berte.
Vyštvat dobré doktory z Rožnova, pěkně jednoho po druhém. Poté městskou polikliniku prodat monopolům a inkasovat provizi v řádu 10 mil. Kč. To je to, oč tu skutečně jde. O provizi pro bankrotáře a jejich komplice.
a ještě k poliklinice,ta měla být už 25 let ve společném majetku lékařů.Město se jí mělo tenkrát zbavit za 1 Kč.Byl by klid a na WC třeba i papír a interiér by nepřipomínal soudobou Ukrajinu.A jedno sladké tajemství.Už se staví privátní poliklinika,tam zdrhnou všichi solidní lékaři,Mikuš ne,ví proč.
byl ten,co chtěl polikliniku pro sebe.Když mu to nevyšlo,tak změnil strategii,když ne já,tak nikdo.A tak máme barák zvenčí z dotací a korupce a interiér z dob vlády KSČ.
že Zdravý Rožnov chce prodat polikliniku.Ta lež měla zakonzervovat ODS a KDU-ČSL u moci.Volič pochopil a vyházel slizké lidovce a zlodějskou ODS z kanců radnice na dlažbu.
poliklinika je ve vlastnictví města a je zatížena díky natankované dotaci z EU zákazem prodeje komukoliv.To za prvé a za druhé,ten stav lékařům vyhovuje,skoro nic neplatit a ukazovat prstem na vlastníka.
a kdo to soudil? Až pak si dělám úsudek.
Nestranná soudkyně.
Možná dnes, dříve ne.
Soudkyně z dob minulých.
ale je nestranná a nezávislá a o to v justici jde.
by mohly dosvědčit stamilionové náhrady těm,kteří byli odsouzeni neoprávněně.Viz Jourová,5 mil.odškodné.
40.000,- , ale i soudní výlohy a ty budou ke 100.000,-. Dobře jim tak, sprosťákům §.
soudní vynálohy 1 000 000 Kč? Proboha za co?
kde jsi vzal ten milion troubo? Pokud soud prohráli, tak jistě byli odsouzeni uhradit soudní výlohy a ty nebývají malé, ke 100 tis. to bude. Naše justice je nákladná – navíc soudcům zvedli platy. Kde na to brát, jen od takových blbečků!
šak se odvolají k nejvyššímu soudu, a ten to doktorovi natře.Pravda musí zvítězit!
pomluva je natolik flagrantní a zdokumentovaná, že jen soudní výlovy budou daleko větší. Jelínek má po bankrotu jistě na jejich zaplacení.
Lomikuskare, Lomikuskare ! Do roka a do dne přijdeš na Boží súd.
z dalších výpovědí zaznělo: „Aby na mě přišla řada, tak k poliklinice jsem šel už ve čtyři hodiny ráno. Dovnitř jsme se však dostali, až přivezli rohlíky do bufetu. Bylo to nedůstojné, v zimě jsem čekal, i když bylo minus 20 stupňů,“ popsal své zkušenosti s vyšetřením u kardiologa Zdenko S. tím, že: „Chtěl jsem se objednat. Doktor řekl, že je to možné, ale že zedník bere 200 korun a on jako lékař 1 000 korun. Bylo to přitom během ordinační doby. Styděl jsem se, když jsem předběhl ostatní. Mrzí mne, že si dovolí parazitovat na starých a nemocných lidech. Znám nejméně dalších 5 lidí, kteří mu také dali peníze. Je to arogantní, bezohledné jednání a stydím se za to, že jsem mu peníze dal.“ Miroslava K. vypověděla: „Před pěti lety mě v práci bodla vosa, nebylo mi dobře, jsem alergik. Kolega mě dovezl na polikliniku. Jediný přítomný lékař tam byl doktor Mikuš. Řekl, že má po pracovní době, tak buď mu mám dát pět set korun, nebo mám jet do meziříčské nemocnice. Bylo mi hodně špatně, naštěstí jsem se pak dobouchala na pohotovost, kde mi dali injekci.
Sdělte prosím kontakt, abychom mohli Vaši výpověď zaprotokolovat.
Pro vyšetřovatele-je to citace tisku, no jestli jste tak bdělě vyšetřovali i v minulosti, tak se už nedivím výrokům politiků, že policie je v rozkladu.
Proč jste nešla k vaší obvodní lékařce a otravovala s injekcí internistu, kde čeká na složitá vyšetření mnoho lidí? Obvodní lékař je v takovém případě to správné místo.
Pan Zdenko změnil zdravotnické zařízení. Bohužel už není mezi námi.
To se to kecá, když uváděný „svědek“ je již po smrti.
tak to maj gauneři rádi
Pan Zdenko přešel do jiného zdravotnického zařízení na základě svého svobodného rozhodnutí. Možná na radu Jelínka a Cabáka, každopádně to bylo pouze jeho svobodné rozhodnutí. Zda jsou Jelínek s Cabákem gauneři je na úvaze každého.Pacienti v Rožnově jistě zváží, zda chtějí pana Zdenka následovat.
to mají gauneři rádi,patří mezi ně i ředitel Homolky,t.č.ve vazbě,s tím se Mikuš jistě dobře zná.
Že byste to byl vy pane doktore ?!?
na přelomu 80.-90.let minulého století je pan doktor Mikuš několikrát přistižen,jak vybírá poštovní schránky svých sousedů v panelovém domě,kde žil.Zameteno pod koberec.
Od poloviny 90.let minulého století je vyšetřován s podvody připisování bodů (na nic netušící pacienty,které měl v kartotéce si píše úkony a ty následně posílá na pojišťovny k úhradě).Zameteno pod koberec.
Nové milénium.Domácí násilí.Zameteno pod koberec.Člen ODS (účelově) z důvodu privatizace rožnovské polikliniky.Nepovedlo se.Dále anonymní dehonestace bývalé opozice a oficiální podpora bývalé koalicepřed komunálními volbami.Nyní je jeden z podezřelých u povodů s recepty a následných výběrů u lékarníků.Škoda je zatím vyčíslena na 6000000 korun.Stále probíhají výslechy pacientů.
Tak to prezentuj veřejně,podepiš se pod to a pak to mužeš obhajit a dokazat s dukazy u soudu,anonymni hrdino.
Anonymní sprosťárny a dehonestaci slušných lidí tu provozují Jelínek, Cabák a s nimi M. Faldýn skoro každodenně. Jen jim podobní lidé si v takové špíně mohou libovat.
Každý rád dělá to, co umí nejlépe, co mu jde „samo od sebe“.
Zaslechl jsem, že dokonce paní Cabáková musela pro Jelínka zpracovat „cinknutý rozpočet“ na Jurkovičovu rozhlednu. Jelínek se s ním oháněl na policii. Ta parta se nezastaví před ničím. Chudák paní Cabáková.
Ale rozhlednu stavěl Alois Vychodil, to jste si asi popletli.
Ten cinknutý rozpočet byl napaden ˇUHOSem a AV musel vracet dotaci. Je zajímavé jak zloději, lháři a ti, co páchají zlo, dokáží vymyslet jakoukoliv lež bez podkladů a faktů a vůbec jim nevadí, že se to dá dokázat. Také proč, když na východě se za pravdu popravuje a zde se nespravedlivě soudí. Co bude dál??? Kam se až hodláme posunout ???
aby nešpáral do hovna.To proto,že smrdí.Těch,co mají špatné zkušenosti s doktorem Mikušem je celá řada.Lékař,který potřebuje klaku,má problém.
Pane, pokuste se, prosím, vzpomenout si na alespoň několik slušných slov. Za to, že jste byl odsouzen za nactiutrhání, si můžete sám, nikdo jiný. Ani já ne. Mimochodem, nejsem Vychodil. Jemu nestojíte za ztrátu času. Ten se stýká a jedná pouze se slušnými a rozumnými lidmi. Magorům se vyhýbá, kde to jen jde.
MUDr. Mikuš má obrovský zástup pacientů, kteří mu vděčí za zachování zdraví. Jeho péči o mé zdraví mohu dosvědčit. To že pár takových křiklounů jako Jelínek s Cabákem ho pomlouvají, na tom nic nemůže změnit.
když doktor potřebuje klaku,má problém
když už,tak všehoschopný specialista
MUDr. Mikuš je vysoce kvalifikovaný lékař se třemi atestacemi. Není mnoho takových v ČR. Ti dva odsouzení nactiutrhači usilovali o jediné, vyštvat MUDr. Mikuše z Rožnova. V ten moment by bylo po přetlaku. Všichni ti, kteří dnes čekají v Rožnově, by jezdili čekat do Valašského Meziříčí. Jediný akcionář nemocnice by zprostředkování takového rita jistě ocenil.
S porozuměním jsem se setkal u lékařky s námitkou,že k lékaři Mikušovi nechci.Že by se jej jediným slovem zastala,to ani náhodou.
??????
Až si půjdeš do Meziříčí kupovat koloběžku, také Tě prodejce nepošle do Rožnova ke konkurenci, přestože v Rožnově jsou koloběžky nejlepší. Ani se nezmíní a nezastane. Prodá Ti Čínu. S porozuměním.
lékařka nemá s Mikušem nic společného,jen s pochopením dala jiný kontakt a doporučení k vyšetření.Mikuše se jediným slovem nezastala.
to je fakt čína,etický šunt
Pan doktor Mikuš je expert a odborník. Schopný specialista, který zachránil stovky životů. Všichni by se k němu měli chovat s úctou, protože neví, kdy ho budou potřebovat. Jsem zvědavá, jak k němu pan Jelínek a pan Cabák půjdou měřit si EKG, až budou nemocní.
Nejenže nepůjdou, ale řady již nechodí. Stačí se zeptat ve Valmezu kolik Rožnováků změnilo toho slušného, peněz nevyžadujícího doktora, který si do dnešní doby nedokázal udělat pořádek v čekání pacientů. A taky proč ?!? Z přetlaku, tedy z vyšší poptávky než je nabídka, se lépe vybírají peníze a ty pan doktor přímo miluje. Marie, Marie, lhát se nemá. Celý Rožnov ví, co se dělo a desítky lidí to zažilo na vlastní kůži.
Jeden se zajdi podívat do čekárny, kolik je tam každý den pacientů očekávající vyšetření a pomoc p. doktora Mikuše.
To že ti dva hulváti dostali co zasloužili je jenom dobře.
To je tedy argument. V kazde cekarne je hafo lidi. Ale mas pravdu. Kdyz lidem nevadi nemoralni doktor. Kdyz neumi prejit jinam a vyhovuje jim stav stada tupych ovci, je boj za ne zcela zbytecny. Stale plati, ze chytry, tzv. slusny lump je to nejvetsi nebezpeci.
Obecně platí,nejen pro lékaře,že může být odborník,ale jako člověk může být obyčejný,prachsprostý hajzl.Já potřebuji mít v lékaře elementární důvěru,ale tu já v doktora Mikuše nemám.Ten člověk by na mne mohl sáhnout jedině kdybych byl v bezvědomí.Každý je nahraditelný,já i felčar Mikuš.