ROŽNOV – Před blížícími se podzimními volbami atmosféra na rožnovské komunální politické scéně ještě více a nebývale houstne.
Spor se tentokrát rozhořel mezi zastupitelem Ivo Jelínkem (SNK-ED) a samotným vedením města – starostkou Markétou Blinkovou a tajemníkem Miroslavem Martinákem. O co jde? Jelínek zaslal 30. června na podatelnu městského úřadu dotazy, na které mu mělo být dle zákona o svobodném přístupu k informacím odpovězeno Martinákem a Blinkovou do 15 dní. Jenže, jak se svěřil týdeníku Jalovec, kýžených odpovědí se nedočkal. Na konci července proto zaslal stížnost, na kterou mu ovšem také nikdo neodpověděl. „Nezbylo mi tedy, než se obrátit na krajský úřad, což jsem učinil. Odpověděli mi, že město porušilo zákon, když nedodrželo stanovenou lhůtu na vyřízení mých žádostí. Bylo mi doporučeno, abych dotazy doručil na podatelnu znovu,“ sdělil Jelínek a pokračoval: „Krajský úřad zaslal své stanovisko i rožnovské radnici, která najednou začala zmatkovat. Martinák si vymyslel, že se mé dopisy ztratily na cestě z podatelny do jeho kanceláře. To snad ve střízlivém stavu ani nikdo nemohl vymyslet. Bojím se, aby za vším nakonec nebyla viróza Markéty Blinkové, která je prý extrémně nakažlivá. Aby ji nakonec nechytl i tajemník.“
Avšak ani poté, co „kraj“ rožnovské radnici vytkl nečinnost, k plné nápravě nedošlo a Jelínek se dočkal jen některých odpovědí. „Vůbec mi nebylo odpovězeno na zásadní otázky, například kolik dní byl na úřadě přítomen od svého zvolení místostarosta Ivo Hanáček. Podle mých informací byl totiž jeho výskyt na radnici natolik vzácný, že pokud by byl živočich, tak by splnil podmínky zapsání do červené knihy kriticky ohrožených druhů. Také jsem se zatím nedozvěděl, jak velké odměny bral sám tajemník Martinák a šéfové městských společností, konkrétně mi šlo o Jindřicha Žáka, Stanislava Zlámala, Josefa Fojtáška a Rostislava Poláška,“ poznamenal Ivo Jelínek.
Rousová: Všichni musí dodržovat zákony
Zastupitele Jelínka samozřejmě zajímalo, proč radnice jeho žádosti protizákonně ignorovala. „Občan musí dodržovat všechny zákonné lhůty, jinak dostane i mnohadesetitisícovou pokutu. Ale tajemník a starostka? Ti jsou asi víc než zákon, pro ně předpisy neplatí. Pokud tedy občane budeš něco chtít po těchto dvou aparátčících, tak to zrovna vzdej. Vzdorovat našemu rožnovskému božstvu se sice nevyplácí, ale i přesto budu na zastupitelstvu požadovat jejich exemplární potrestání. Oni jsou lidi jako kterýkoliv jiný Rožnovan,“ hřímá Ivo Jelínek. Zastání přitom našel i u bývalé místostarostky Libuše Rousové (SNK-ED): „Podle mého se žádosti z podatelny samy ztratit nemohly. Co se týká pana Martináka, tak ten kolegu Jelínka natolik miluje, že udělá cokoliv, aby mu na nic nemusel odpovídat. Miroslav Martinák se domnívá, že je na úřadě od toho, že bude rozhodovat, co je správné a co ne. Jenže on tu od toho není, on musí dodržovat zákony jako kdokoliv jiný,“ neskrývá své rozhořčení Rousová a dodává: „A osobní zodpovědnost? Tu tajemník za své pochybení nevyvodí, protože se domnívá, že pracuje dobře, spolehlivě a nadstandardně, takže všechno co má, si zaslouží a ještě má málo.“
Tajemník Martinák: Jde o nedopatření
Jak to bylo se ztracenými žádostmi, jsme se zeptali i starostky Blinkové, která odpověď odmítla, a tajemníka Martináka. Ten pro Jalovec uvedl: „Z neznámého důvodu byly e-maily Ivo Jelínka z pondělí 30. června při přeposílání z podatelny na mou e-mailovou adresu zařazeny poštovním serverem do složky SPAM (tedy jako nežádoucí pošta se maže – pozn. red.). Fungování spamového filtru bylo okamžitě po tomto zjištění prověřeno a podobné nedopatření by se již nemělo opakovat.“ Na otázku, proč tajemník tedy nereagoval na Jelínkovu následnou stížnost, která na nedodržení zákonných lhůt upozorňovala, odpověděl: „Na stížnost ze dne 28. července jsem nereagoval, protože jsem nevěděl, že žádosti o poskytnutí informací z konce června byly doručovány mé osobě. Toto jsem zjistil až 18. srpna, když Ivo Jelínek dokumenty zaslal znovu.“
Loading ...
Facebook
Napište nám
Jelínku bravo!!!!!!!!!, tak to tady ještě nebylo 145 příspěvků a v Rožnově se dušují jak tuto debatu „od plic“ nikdo nečte . Mají z tebe očividné bobky jen tak dál -)))))))
Ať redakce odtajní IP adresy pisatelů, Vsadil bych se, že zde píše Jelínek, Blinková, Martinák, Vychodil a invalidní Vašut.
KANDIDÁT SNK ED
V roce 2010 vykazuje firma Válek a Jelínek s.r.o. závazky po lhůtě splatnosti 5,734 mil, proti pohledávkám 0,683 mil. Kč. Pikantní je, že Jelínek a Válek berou z firmy osobní půjčky a úvěry každý 4,0 mil Kč, celkem tedy 8,0 mil. Kč – typické tunelování firmy.
Firma nesplácí úvěr ČSOB podepsaný Ivo Jelínkem. 25. 9. 2012 vydán exekuční příkaz k zaplacení 2, 455.654,36 Kč. Pro nesolventnost nebyl vykonán.
Krajský soud v Ostravě proto 8. 3. 2013 rozhodl o zahájení insolventního řízení se spol. Válek a Jelínek s.r.o.. Přihlásilo 17 věřitelů na částku 4,402.546,- Kč. ČSOB 3,126 mil., Fin. úřadu na DPH 604 tis., na sociálce 92 tis., na zdravotním přes 40 tis., dodavatelům přes 538 tis., Zastupitel města dluží dokonce i městu 2044,55 za svoz odpadu.
Krajský soud v Ostravě rozhodl 13. 9. 2013 o úpadku dlužníka firmy Válek a Jelínek s.r.o..
Ivo Jelínek také čelí osobnímu bankrotu za nesplacený úvěr z roku 2005, poskytnutý Komerční bankou. Krajský soud vydal 29. 7. 2014 usnesení, kterým rozhodl o insolvenčním návrhu věřitele SUN CZECH CONSULTING SE, s nárokem na zaplacení pohledávky ve výši 2,507 mil. Kč Ivo Jelínkem, jako fyzickou osobou.
TOTO VESELE BĚŽÍ DÁL.
To se nám to hospodařilo a pokřikovalo, když jsme mohli rozhazovat cizí peníze a okrádat věřitele.
Vybrat 8 mil. z firmy, místo zaplacení dodavatelům 5,7 mil.po lhůtě splatnosti, není nic jiného než VELKÝ TUNEL. ÚPADEK BYL SOUDEM VYHLÁŠEN 13.9.2013, Tak že dluhy nebyly a nebudou splaceny, ani město se ničeho nedočká. Jedině že by to zaplatil z odměny zastupitele, kterou bere od města. Zbylý majetek někde zřejmě ukryl, protože konkurzní podstata byla jen 179 tis, hodnota dvou starých au a hotovosti 19 tis. Kč !!.
TENTO „ZDATNÝ HOSPODÁŘ“ CHCE NAKLÁDAT S MĚSTSKÝM MAJETKEM?
Nechce, již ho osm roků bránil a celkem úspěšně. Jinak by sto milionový dluh byl o pár melounů vyšší a kapsy jistých lidí plnější. Jenže se to netýká většiny lidí – ty plné kapsy.
Komu
Komiku
končí.
Moji milí,to je tak hnusná diskuze,že se už těším,až ODS zanikne.
ten Hanáček z ODS prý bude zase volit ANO
A jak jinak, chce brát 200 tisíc od Babiše, tak musí poslouchat. Záškodnickou práci v ODS ( nová stb ) a reálná podpora ano.
To by mně zajímalo,kdo organizoval na Kohůtce ty alkoholické orgie,že do bezvědoma ožralou Blinkovou vynášeli chlapi nohama napřed.A nemá ten chlast náhodou dědičný?Že by to mohla narafičit jako nemoc z povolání.Depta to tak už řeší.
tzv.restrukuralizace dluhu ODS 168 000 000 Kč u banky se nekoná.Banka postupuje pohledávku nějaké exekuční firmě z Přerova.Je to kachna ta exekuce,nebo fakt?Ten dluh je ale jasný.
což si Kořenková přeloží asi takto – zase jde do Loany chlastat za tou její notoričkou do kantýny.O koho jde?
není jak mít kámošky,co nalejou a Deptovi ještě i přidrží.Na Blinčenu,no to by ho musel mít Voloďa jak z praku.
Kořenková už je v důchodu.
teď sdílí v kanclu s Blinkovou ty její alkoholické výpary?
druhý den smrdí chlast z huby tak odporně
Nagyová Nečasovi říkala,že je jen posranej pantáta.Tak to vzala pevně sama do ruk,myslím řízení zlodějen s Rittigem&spol,a to ve svazákově mezinoží,to taky.A už to lítalo.PRACHY,KORYTA,KORYTA A ZASE PRACHY.Proto jsme tam,kde jsme.V řiti.
A to víte, že Vychodilovu dceru někdo našoustal v 15 letech upozorňuji v 15 letech. To je skoro pedofilie. A když se podívám na toho slizouna Vychodila tak chudák dcera.
(((((( A jen bůh ví co dělala ve 14 letech.
A dnes v tisku píšou, že pedofilové se umí dobře maskovat a on chodí v saku a kravatě a hraje si na slušňáka. Ale chtěl by jsem vidět co je pod tou maskou hnus jen pomyslet.
proto chodí do kostela jakýsi Mikušek,mlátit hlavou o lavici.Asi mu řekl,jak ta nezletilá trénovala ten styk