V. M. – Naši redakci v uplynulém týdnu kontaktovala Ludmila Surovjatkinová z Valašského Meziříčí, která působila jako učitelka na místní stavební průmyslovce. Po sedmi letech vyhrála soudní spor se svým zaměstnavatelem.
Více v tištěném vydání týdeníku Jalovec
Loading ...
Facebook
Napište nám
toho abraka dabraka, slušná diskuze.
slušná diskuze,ale o čem,že paní Mikuláštíková 3x u soudu prohrála a tváří se,že se nic nestalo?
Způsobit státu,tudíž daňovým poplatníkům škodu velkého rozsahu,je trestný čin.Žel,je stále běžné,že za chyby státem placení zaměstnanci,nenesou postih.V tomto případě se jedná o 1 500 000 Kč. Toto uhradí stát poškozené učitelce.
A viník škody zůstane nepotrestán?
To snad ne.
vidíš a takto to funguje.A ty zdejší magor a vtěrka stránek s tím nic nenaděláš.Holé zadky tobě podobné nemá nikdo rád.Jsou tady všude jen na obtíž.Prasí místo výlevy pitomostí.Kterým nerozumí.A tolik by toho chtěly ty gumy změnit.Ale holý zadek nikdy ničeho nedosáhne.Je celoživotně odkázán jen na posměch, kopance a opovržení.A tak už to vypatlanče zůstane.
co tady lezeš? Kdo dovolil tobě duševnímu mrzákovi zde diskutovat? Kdo ti dovolil nainstalovat tady zase výblitky obecního magora?To je zase přebor rožnovské trapnosti, co?To je zase kontaminovaného prostoru pitomostma.Od místní vtěrky která se pořád hlásí o slovo.Ale tady není zájem gumo.Do nekonečna dáváš najevo, že chceš být zesměšňovám a okopáván.Už bez toho nemůžeš existovat.Už jsi tady takovým vyvrhelem na plný úvazek, co?
co tady lezeš? Kdo dovolil tobě duševnímu mrzákovi zde diskutovat? Kdo ti dovolil nainstalovat tady zase výblitky obecního magora?To je zase přebor rožnovské trapnosti, co?To je zase kontaminovaného prostoru pitomostma.Od místní vtěrky která se pořád hlásí o slovo.Ale tady není zájem gumo.Do nekonečna dáváš najevo, že chceš být zesměšňovám a okopáván.Už bez toho nemůžeš existovat.Už jsi tady takovým vyvrhelem na plný úvazek, co?
souška ředitelka lži komentovat zcela určitě nemusí,stačí,když zaplatí jí způsobenou škodu a vypadne někam do privátu,kde by její,diskutovaná lumpárna, zcela jistě neprošla.
O prachy totiž jde vždy,až na prvním místě,soudružko Mikuláštíková.
Pokud si soudružka ředitelka myslí,že je normální,aby její průser zatáhl daňový poplatník,tak ji ubezpečuji,že v právním státě,toto možné není.
S ohledem na dobu trvání kauzy,myslím,že někdo sype do justičního soukolí,hodně hrubý písek a to vydatně.
7 let řešit kauzu neoprávněného vyhazovu učitelky,výše zobrazenou paní,zdráhám se napsat ředitelkou,je kus života kantora,kterému bylo,dle konečného verdiktu soudu,značně profesně a společensky ublíženo.
Nejde jen o újmu finanční,jde o bezprecentní,odporný,bezdůvodný akt vyhazovu od katedry,což zásadním způsobem snížilo společenskou prestiž neoprávněně vyhozeného kantora.
Myslím,že by dotyčná postižená,které dal soud za pravdu v otázce finanční újmy,by měla ve sporu pokračovat s tím,aby byla odškodněna i v otázce poškozené společenské a profesní prestiže.
Nepochybuji,že i tuto související část sporu,musí poškozená vyhrát.
Paní Mikuláštiková,nemá ve fci ředitelky co pohledávat.
Co se týče justice, tak okresní ligu vedla taktovka Mgr. Kateřiny Punčochářové a to zcela po svém! Spravedlivě postupoval až Krajský soud v Ostravě, kdy jeho verdikt potvrdil i nejvyšší soud v Brně. Proč podjatost místní soudkyně z Valašského Meziříčí? Kdo byl její přísedící v jednom ze senátů? Sám starosta Robert Stržínek, spolustraník žalované Mikuláštíkové (hnutí ANO). Na stížnostní urgence jiné žalobkyně – Renaty Gehringer tuto činnost musel okamžitě pro střet zájmů ukončit. Až tak vydatně je písek místní justice hrubý. děkuji za Váš příspěvek.
Strža by se měl stydět,nepochybně mu muselo být od prvopočátku jasné,že stojí na straně podlosti,zla a nikoliv spravedlnosti.
On měl být ten,co měl sjednávat nápravu od okamžiku,kdy si pověsil na krk řetěz,odznak práva,spravedlnosti a moci.
Moc, tu pan Stržínek zneužil,ostuda města.
kecy v kleci….
někdo se tady názorově odchýlil od pevné rodinné linie manžel-manželka. Aby oba dali důraz svým tvrzením, napsali jakože každý zvlášť.Těžce se nese, když někdo zapochybuje o Vašich argumentech, co?Je tedy jisté , že realita bude někde uprostřed.Ale to už se musí vypustit jedovatá slina, že?Je třeba se vážení smířit s tím, že ředitelka školy si může leccos dovolit.A vy k tomu můžete jen přihlížet.Mrzuté, co?Vy by jste potřebovali názorově prosadit, že? Tak po bolševicku, že?
a proč nepíšeš červeně soudruhu,těch svých 100% rovněž zamlčuješ,tebe odhalit je trapně snadné,debílku
debílku,ředitelka školy si v žádném případě nemůže dovolit víc,než obyč kantor,to za prvé,
za druhé,ty tvé oplzlé výlevy o prasečích chlívcích a kopancích,naprosto přesně odpovídají zápornému saldu tvé inteligence,neúspěšný repetente.
není zájem se tady zabývat tvými pitomostmi.Tady jsi nic.Obyčejný prd.Každému pro smích.Nevnucuj se tady svými invazemi blbosti.S tebou nepříčetným bláznem se tady nekomunikuje.Jsi tady jen na obtíž.Legrační vyvrhlel, který se snaží vetřít.Ale tady není zájem magore.Vyzkoušej to doma ve chlévě.Ty alláhu s vidlama v zadku.A hnojem v kapse.
viz.,jak jsem psal výše.
ale ty magore nemáš nárok tady psát.Ty jsi chlív který má nárok držet hubu.A nanejvýš čekat, až jen někdo nakopne nebo zesměšní.To už je úděl prasičů stránek.
Děkuji za sebe i za manžela za doporučení ke stručnosti, „trollíku“. Pak tedy doplňuji, že kuří oko jsem měla jednou jako malá holka a šikovný pan doktor mě ho s péčí a láskou radikálně zbavil a od té doby vůbec nic. S jistotou to však nebyl ani MUDr. Jaromír Čech, ani MUDr. Roman Vybíral, kteří kuří oka dokáží uměle vytvořit a pak musí sami na zákrok.
Pokud „trollík“ reaguje a tíží ho náš zájem o gesci školství, pak si jen žádám o upřesnění, zda spadá pod trable MŠ Kraiczova, či ZŠ Křižná, či ho skutečně tíží prohra SPŠS?
když náměstkyně ministryně školství, porcuje stamiliového medvěda v rezidenčním bytě, za vzdechů, při frikčních pohybech Pelty, pak se nedivte,že na kraji,o Vaši oprávněnou finanční „prkotinu“,nemá nikdo zájem.
Soudružka socanka Valachová, exministryně školství, se v tom bytě taktéž nacházela, ale hájila se tím,že Pelta není její fyzické gusto,což jí zřejmě zachránilo rodinný život.
Čím větší byrokracie,tím na spravovaném území větší bordel.
Přímá úměra.
promlouváš tlamou páchnoucího prasete? Zas tady bez dovolení ty špína zdejších stránek někoho oslovuješ?Zas přinášíš gejzíry poctivé valašské blbosti?Ty se přeci nebavíš.Ty jsi nepříčetný zlostí, že na tebe nikdo nereaguje.Až tady ty milé kopanečky a lískance ode mne, co?Jsi rád i za ně, co?Moc rád.Protože jinak se tě jistě všichni v okolí štítí.Kdo by se ostatně zahazoval s mentálně rozvráceným magorem, že?Ty bez toho pošklebování, narážek a kopanců prostě nevydržíš.Krása, co?
asi Vám pořádně někdo šlápl na kuří oko.A to šlápnutí bolí. Co nevidět napíše ještě Vaše babička.Pak se přidá i děda?Dobrý, dobrý ale raději stručněji.
Jakým způsobem se paní ředitelka bude spolupodílet na financování tohoto zbytečného soudního sporu dle dikce stanovené zákoníkem práce § 262 ve věci náhrady škody způsobené samotnou ředitelkou školy?
Je zvláštní, že se soudružka ředitelka z hnutí ANO odmítla k článku vyjádřit. Každý normální člověk se přece bude proti lžím bránit a bude se snažit v tomto případě čtenáře novin přesvědčit, že protistrana nemá pravdu. A taky to něčím dokážu!
Jak jde vidět o žádné lži nejde… Časem vyjdou na světlo i další fakta z této kauzy. Jako např. kolik musela uhradit ze svého jako náhradu škody, kterou svým protizákonným jedním střední škole způsobila.
A takové lidi máte volit ve volbách? Nikdy!
Kdo vede ve zlínském kraji oblast školství? Proč Petru Gazdíkovi (lídr STAN) nevadí ztráta 1,5 milionu, kterou způsobila nenechavá ředitelka SPŠS ve Valašském Meziříčí Jindra Mikuláštíková (hnutí ANO)? Jak mohl zřizovatel střední školy dovolit, aby ředitelka školy takto hazardovala s financemi kraje? Podat erudované a studenty školy oblíbené paní učitelce Ludmila Surovjatkinova 3 x za sebou výpověď, kdy se za 7 let sporů částka vyšplhala do tak závratné částky jen pro neznalost ZP staronové ředitelky školy a nenechavost jejího ega? Potvrdit Mikuláštíkovou na dalších 6 let ve funkci? Toto považuji nejen za vysoce neprofesionální, ale i značně neetické! Aby zřizovatel školy – KÚ Zlínského kraje vycházel z neslušných pomluv, planých slibů a až neskutečných „někým“ vyslovených hloupostí a nerespektoval spravedlivé Usnesení Krajského soudu v Ostravě, jehož rozsudek potvrdil i Nejvyšší soud v Brně! Je toto pro občany našeho kraje přípustné? Takto mařit penězi a krýt trestuhodné chování ředitelky školy? Skutečně si za takovou ředitelkou stojíte, pane poslanče – Petr Gazdík (jeho osobní profil nelze mnou označit, ani již na stránkách STAN Zlínský kraj). KÚ Zlínského kraje odmítá právo na informaci, jak jednotliví členové výběrové komise při rekonkurzu v květnu 2020 pro staronovou ředitelku SPŠS hlasovali. Jak si toto mohou dovolit, když ve svých stanovách občany uvádějí v mýlku, že o právo na informace usilují?
Hurvínek Gazdík má úplně jiné starosti a nějaký milion sem tam,ho naprosto nezajímá.
Nevím,co dělá Čunek,výběrovky na šéfy,už od mateřinek,mají korupční pozadí,v jistých případech,když jde o protlačení mladice do fce ředitelky školky,tak se pan místostarosta jistého města,nestydí se s dotyčnou intimně stýkat.
Svět se v kravskou …obrací.
Jak říká známá,skvělá matykářka, učitelka, zlatí komunisti.
30 let po převratu a takový bordel.
přeci ty se nebavíš. Ty tady vylepuješ serie pitomostí bez hlavy a paty.Máš pocit, že tady budeš prasit na věčné časy? Kdeže.Oni tě zas za ty sprosťárny tipnou.Ale byl to krásný týden, jak jsi dostal ty mačo zdejších stránek stopku.To je tady dnes zas od tebe nadělena unikátní porce blbosti.I prasátka doma ve chlévě už tě odmítají, co?