Kuriózním případem, který zřejmě nemá obdoby, se uplynulý týden ve středu 20. ledna zabýval okresní soud. Právník rožnovské radnice Jan Vašek (na snímku) předstíral práci, fingoval spisy, a město tak připravil o desetitisíce. U soudu se hájil tím, že si ho měli lépe hlídat.
Vašek měl v popisu práce vymáhání dlužného nájemného, avšak téměř dva roky tak nekonal. „U některých dlužníků nepodnikal právní kroky, jaké měl, kvůli čemuž došlo k promlčení dluhu,“ uvedl tajemník rožnovské radnice Miroslav Martinák a sebekriticky přiznal: „Našemu bývalému právníkovi se dařilo podvádět mimo jiné i díky naší naivitě. Vymýšlel si čísla jednací u soudů, vytvářel falešné spisy, a tím vše maskoval. Na podvod přišla v roce 2012 až tehdejší starostka Markéta Blinková.“
Vaškovo jednání prověřovala policie. Ta ho obvinila ze zneužití pravomocí úřední osoby a celá věc skončila před trestním soudem. Jan Vašek se k vytýkanému jednání doznal, ale důvody svého počínání rozvést odmítl. Soud ho nakonec odsoudil k ročnímu vězení s podmínečným odkladem na 18 měsíců.
Vašek: Kdybyste mne víc kontrolovali, nemuselo se to stát
Během policejního vyšetřování právník uhradil Rožnovu škodu 27 785 Kč. Další promlčené dlužné nájemné, a to 103 884 Kč, však už městu doplatit odmítl. Celý případ se tak znovu dostal k soudu. Zde se minulý týden Vašek hájil tím, že požadavky města na proplacení škody jsou promlčeny a hlavně, že by škoda nevznikla, kdyby byl důsledněji kontrolován. „Navrhuji zamítnutí žaloby. Mám za to, že žalobce jako zaměstnavatel a samosprávný orgán má povinnost více kontrolovat zaměstnance než jen tím způsobem, že od nich přijímá informace o prováděné činnosti,“ argumentoval ve své závěrečné řeči Vašek. Senát vedený soudkyní Kateřinou Punčochářovou však tvrzení žalovaného neakceptoval. „Je prokázáno porušení povinností ze strany žalovaného, vznik škody i příčinná souvislost. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 103 884 korun, úroky z prodlení a náklady řízení žalobce,“ vynesla rozsudek soudkyně a pokračovala: „Jednalo se o úmyslné jednání žalovaného, promlčení je tedy deset let. Je nepochybné, že od samostatného referenta, navíc právnicky vysokoškolsky vzdělaného, zaměstnavatel požaduje samostatnou činnost tak, aby nedocházelo ke škodě na straně zaměstnavatele. Obhajoba, že byl málo kontrolován, je zcela nepatřičná. Došlo k jednání, které je v rozporu s dobrými mravy.“
Rozsudek zatím není pravomocný. Obě strany se proti němu mohou odvolat ke krajskému soudu. V souvislosti s tímto případem se nabízí otázka, zda by radnice po svém bývalém zaměstnanci neměla vymáhat mzdu, kterou mu platila po dobu, co podváděl. Kromě způsobené škody promlčením navíc pobíral peníze za to, co nedělal. K tomu tajemník Martinák uvedl: „Vyplacený plat nelze vymáhat zpětně.“
Loading ...
Facebook
Napište nám
Co to pan tajemník plácá, že na podvod přišla Blinková??!! Odhalila ho přece paní Mgr.Libuše Rousová – nikdo jí za to dodnes nepoděkoval!
A že k tomu paní Rousová nesdělí svoje stanovisko,když u pana Šulgana jmenovitě odpovídá, to nechápu. Čestnější ženskou jsem přitom nezažila, ale třeba tuto část diskuze neviděla.
Ono to bylo mnohem složitější. Táhlo se to přes rok a nikdo nevěděl, proč soudy tzv. pracují pomalu. Paní Blinková na bytovku skoro nechodila, vždy něco slíbila a nic se nedělo.Pana Vaška nikdo nepodezříval. Až se začalo tlačit na paní Blinkovou, tak se najednou zjistilo to, co dodnes nikdo nechápe. Takže ve své obhajobě má pan Vašek pravdu, nikdo ho nekontroloval, nehlídal.
Libuško, Tebe také nikdo nehlídal.Stihla jsi zařídit „Dům na půli cesty“ pro nepřizpůsobivé občany ze Vsetína. Pro každého občana nebo rodinu jeden byt na jeden rok, po roce povinnost města Rožnov poskytnout příslušnému občanovi nebo rodině byt, to vše pro 11 bytů po dobu 20 let. Celkem bylo město povinno poskytnout obyvatelům „Domu na půli cesty“ v průběhu dvaceti let 220 bytů! Štěstí pro Rožnov, že tu Tvoji ativitu Blinková zarazila.
Dům na půli cesty a báchorka o cikánech je vylhaným předivem odeesáckých zlodějů. Navíc byl tento projekt schválen zastupitelstvem. Jeho prodej je hanbou Blinkové a spol. Prodat dům a pozemek o výměře 5300 m2 za 7 800 000 Kč může jen hňup či zloděj. Občane – poseroutko, jež se neumíš podepsat, informace o 20 letech a 220 bytech je pro mne zcela nová. Samá lež. Navíc lehce dokazatelná.
Libuško, dokaž, že informace o20 letech a 220 bytecch je samá lež. Je přece navíc lehce dokazatelná, dle Tvého tvrzení. Nebo sned ne??????
Blbec právník a blbé výmluvy! To nemyslíte vážně, paní Libo! Já mám ve firmě 2 právníky a jak je mám hlídat??????
Asi jsem to špatně napsala. Chtěla jsem jen vyjádřit, jak se pracovalo a že opravdu vedení vůbec nevadilo, že se přes rok nic neděje, nebýt neustálých dotazů, jak to, že neřešíme dluhy na nájmu. Samozřejmě je to zcela nepochopitelné, pouze vysvětlitelné neobyčejnou leností. Já jiné vysvětlení nemám.
…no ono kdyby si paní Rousová přečetla článek a vyjádření soudkyně, že taková obhajoba, že ho nehlídali je NEPŘÍPUSTNÁ A V ROZPORU S DOBRÝMI MRAVY, tak by asi psala jinak. Tentokrát paní soudkyně vyhodnotila stav excelentně. To je samozřejmě můj názor, abych nebyl nařčen, že „sú chytrý, jak rádijo“
Kéž by bylo více takových právníků
To se vůbec nedivím, že v Rožnově odmítají personální audit.To by asi nakonec na úřadě nebylo 200 úředníků, ale 50. A ti by si ještě mohli vzít volné pátky.Se divím, že stravenky úředníků mají jen hodnotu 100 Kč. Co asi Mgr. Vašek dělal, za stovku si toho v hospodě moc nemohl užít, stravenky na den by jim měli dát alespoň v hodnotě 1 000 Kč. Z toho by už v hospě přes den vydrželi a v pět by mohli jet domů-jakože z práce.
Pardon, ne Postřižin, ale Slavnosti sněženek – stárnu a tratím paměť…
To je jak scénka z Postřižin – „Nenechte mě hlídat ten salám, já ho sežeru“ Vašek mohl říct: „Nenechte mě dělat, já dělat nebudu“ A teď může s klidným srdcem říct: JÁ VÁM TO ŘÍKAL! Můžeme děkovat bohu, že třeba nebyl chirurg nebo dohled v Temelínu!
No tak právník.Křivák kvalitní křivák.Takový hnůj všech hnojů.Takže toto vystudovalo fakultu?Toto se vetlo do služeb radnice?A toto se hlásí u soudu o slovo, že jej měli více hlídat?Osobně mám pocit že jej měli prostě po česky vyliskat.Tak nějak po česky poctivě.Protože v tyto dny může Vašíkovi každý načurat na dveře.Celá jeho vesnice.Protože z veřejných peněz si nechal platit svoji vyčuranost.A to už se tak křivákům dělá.
A proč neodsoudili všechny na úřadě, všichni předstírají práci. No a tajemník ten je herec největší ten má být souzen jako první.