Libušín vstal z popela. Otevření – kolaps, s rouškou – bez roušky

9 Komentářů

1. AAA HLASATEL PITOMIN says:

   4.8.2020 at 0.44

   tady zas vymýšlí trapné příběhy.Nově zapraseno místa a místa. Zas nemůže překousnout krásnou novou stavbu.Zas musí přidávat soubory svých nekonečných výblitků.Bez hlavy a paty.Imperialistický přisluhovač a zaprodanec, by se chtěl zas vyjádřit.Ale tady není zájem magore.Takové příběhy vyprávěj doma.U tebe v prasečím chlívku.Tady jsi všem pro smích.Stránkám by moc prospělo, kdyby někdo takového magora potřel něčím hnědým.A posypal peřím.Jejda to by bylo hned na ulicích města veseleji.

   Odpovědět
2. Viník požáru Libušína,při otevření jeho atrapy za cca 200 000 000,v ČT skuhral,že těch 6 let je pro něj obrovskou osobní zkušeností,neuvěřitelné..... says:

   3.8.2020 at 20.38

   stačilo,aby onen ČT skuhral si plnil své povinnosti a originál Jurkovičova Libušína by na Pustevnách stál a do základů,nevyhučel.Vina, za totální požár originálu Libušína, toho nejodpovědnějšího papaláše spočívá v tom,že….
   1. nezajistil opravu kouřovodu objektu národní kulturní památky odbornou firmou a bez odborného posouzení poškození, nechal neodborně „zedníkem“ z Kurviné,či odkud provést sanační práce na kouřovodu.
   2.Když už dotyčný odpovědný nezajistil odbornou firmu,ani odborný,přesný postup,jak děravý kouřovod opravit,tak měl požádat o spolupráci požárního technika,který by nepochybně zajistil vizuální prohlídku kouřovodu kamerou před a po opravě a samozřejmě by po vytvrdnutí pojiva zdiva kouřovodu,nechal provést tlakovou zkoušku.
   3.Protokol o provedených pracech,provedené vizuální prohlídce kamerou a zejména výsledek tlakové zkoušky,by byl podkladem pro komisi k rozhodnutí,zda do komína,jeho kouřovodu,pustit spaliny z ohniště.
   4.Nic z toho dotyčný odpovědný viník neudělal.
   5.Všem zedníkům z toho plyne poučení,……nechoď Janku s pány na led,pán uklouzne a chudák si nohu zláme……
   6.Svalit vinu na nějakého murára z Karviné,či odkud,je vrchol cynizmu.Za koho má jít sedět je zřejmé.
   7.Ten,co si pořídil za 6 let, cituji, – svou osobní zkušenost, – konec citace, – za cca 200 000 000,by neměl na odpovědné židli sedět ani minutu.
   8.Tvrdit veřejnosti,že ono, byť mistrovské dílo řemeslníků, je originál Jurkovičova Libušína,je prachsprostá lež.
   Nepochybně máme schopné plagiátory,kteří obšlehnou,např.Picasa a tak bychom mohli mít v Rožnově cca 150 000 „originálů“ mistra kubismu.Stačí,aby ta plátna,sochy,rytiny někdo znovu podle vzoru „zmastil“ a jsme originálně světoví.
   Pablo,promiň.
   9.Pokud někdo nepochopil,že originál je originál a vše ostatní je plagiát,napodobenina,byť jakkoliv přesná,ten tes do dřeva,ta ruka,co malovala,tesala originál,už totiž nežije a proto je a bude už navždy,současný Libušín – atrapa,napodobenina,kterou si můžete objednat třeba podstatně levněji i v Číně.Originál shořel.
   10.Dotyčný viník způsobil škodu nevyčíslitelné hodnoty a občany drze ohlupuje,že jde jen a jen o jeho šestiletou osobní zkušenost.Že do základů jeho vinou vyhučela národní kulturní památka,to zamlčuje.
   O své vině, jak jinak, ani muk.
   Závěr ?
   pan ministr kultury, socan, se v ČT kochal Pustevnami,Jurkovičem, sbírkou občanů, uf, kolik promile musel mít v sobě,že i on se vykašlal na svou odpovědnost,totiž, rozhodnout,že onen viník požáru,papaláš, by měl svou židli briskně opustit.
   Nebo to, soudruzi, bylo vše jinak, Libušín nevyhučel a originál tam od r. 1898 stále stojí?
   Překrucovat dějiny je v Práglu IN, ale u nás, na Valašsku? To snad,ne!

   Odpovědět
   • Viník požáru Libušína,při otevření jeho atrapy za cca 200 000 000,v ČT skuhral,že těch 6 let je pro něj obrovskou osobní zkušeností,neuvěřitelné..... says:

     3.8.2020 at 20.43

     prohlídka atrapy je,doufám,zdarma

     Odpovědět
     • Viník požáru Libušína,při otevření jeho atrapy za cca 200 000 000,v ČT skuhral,že těch 6 let je pro něj obrovskou osobní zkušeností,neuvěřitelné..... says:

       3.8.2020 at 20.44

       Malby,kdo to byl,že by z mrtvých vstal i mistr Aleš?

       Odpovědět
       • Viník požáru Libušína,při otevření jeho atrapy za cca 200 000 000,v ČT skuhral,že těch 6 let je pro něj obrovskou osobní zkušeností,neuvěřitelné..... says:

         3.8.2020 at 20.49

         kdo Zaorálka ožral?

         Odpovědět
         • Viník požáru Libušína,při otevření jeho atrapy za cca 200 000 000,v ČT skuhral,že těch 6 let je pro něj obrovskou osobní zkušeností,neuvěřitelné..... says:

           3.8.2020 at 20.49

           Hádejte?
         • Viník požáru Libušína,při otevření jeho atrapy za cca 200 000 000,v ČT skuhral,že těch 6 let je pro něj obrovskou osobní zkušeností,neuvěřitelné..... says:

           3.8.2020 at 20.51

           Alespoň,kdyby nelezl před kameru a blbě nežvanil.
           Ten má dost!
         • Viník požáru Libušína,při otevření jeho atrapy za cca 200 000 000,v ČT skuhral,že těch 6 let je pro něj obrovskou osobní zkušeností,neuvěřitelné..... says:

           3.8.2020 at 20.55

           Jasně,rouška,supr otvírák,děs
         • ZAS HRABE MAGORE? says:

           4.8.2020 at 0.35

           koho tady ty odpad společnosti oslovuješ? S kým by jsi tady chtěl navázat kontakt?Jak to, že tady ty úchyl kladeš otázky?Komu pokládáš ty akademik z pasek dotazy?Od kdy nuzáci z nádražní lavečky mají právo se tady na někoho obracet.Tvoje místo je u kontejneru.Nebo doma v prasečím chlívě.Tady je to jen pro lidi.A to se právě tebe, odpadu společnosti netýká.Chamraď tobě podobná má jediný úkol.Prohrabávat popelnice s hůlkou.