Libušín před soudem. Kominíkovi Pryszczovi hrozí osm let

Uveřejněno

VSETÍN, ROŽNOV – Vsetínský okresní soud zahájil hlavní líčení s kominíkem, který je podle obžaloby zodpovědný za to, že historická památka na Pustevnách lehla popelem. Pavel Pryszcz (54) z Karviné u soudu odmítl vypovídat.

Více v tištěném vydání týdeníku Jalovec

8 Komentářů

  1. Kdo půjde místo generálního sedět? says:

    asi se brzy dozvíme.Česká justice je neskutečně nedůvěryhodná.Soudci berou,podvádí a občas sedí za to i v base.A hlavně,soudí se tak dlouho,až všichni podezřelí říkají,to už je dávno,to si nepamatuji.
    Zameteno.

  2. Jestlipak se policie,státní zástupce,soud,zeptali ředitele Valašského muzea v přírodě,kde je jeho zodpovědnost za totální zničení národní kulturní památky says:

    Zedník provedl opravu kouřovodu,komína.Kdo nese zodpovědnost za způsob a provedení opravy?Nepochybně ten,kdo svým podpisem v revizní knize dává souhlas s užíváním kouřovodu komínového tělesa po jeho opravě.

    Co před započetím opravy kouřovodu bylo něčí povinností udělat?

    1.Prohlídka kamerou před započetím opravy kouřovodu,záznam výsledku, musí být součásti revizní knihy komínového tělesa.
    2.Vyhodnocení poškození všemi zainteresovanými (požární technik,bezpečnostní technik,dohledem pověřený pracovník muzea,odborník,co bude opravu kouřovodu vykonávat) a následně stanovení postupu opravy s definicí materiálů,které k opravě musí být použity,včetně technologického postupu prací.
    3.Dozorující technik,případně zodpovědný pracovník muzea měl prověřit odbornou způsobilost řemeslníka,praxi,případně reference o obdobných provedených zakázkách.Jde přece o dřevostavbu,národní kulturní památku nevyčíslitelné hodnoty.
    4.Souhrn těchto dokumentů,jejich kopií,si měl vyžádat ředitel muzea a následně vydat,či nevydat pokyn k provedení opravy kouřovodu,s případnými dalšími podmínkami,či doporučeními.

    Co po písemném vyjádření souhlasu s opravou kouřovodu mělo následovat?

    1.Stanovení termínu opravy.
    2.Provedení opravy kouřovodu.
    3.PROVEDENÍ TLAKOVÉ ZKOUŠKY(až po vytvrzení,vyzrání použitých materiálů,dle instrukcí výrobce).
    4.Zaprotokolování celého postupu a výsledku tlakové zkoušky do revizní knihy kouřovodu,s podpisy účastníků zkoušky těsnosti kouřovodu.
    5.Pokud tlaková ztráta kouřovodu je odborníky vyhodnocena jako validní,je stanoven termín kontrolní tlakové zkoušky,případně se stanoví tzv. tvrdší měření při přiměřeném zvýšení tlaku použitého média(vzduchu,dusíku).Výsledek je opět zaprotokolován do revizní knihy kouřovodu,s podpisy zúčastněných tlakové zkoušce.
    6.Celkové vnější ohledání komínového tělesa.
    7.Kompletní dokumentaci o postupu a výsledku opravy kouřovodu,ředitel muzea zodpovědně prostuduje,případně si ke konzultaci pozve nezávislé odborníky v oboru.
    8.Jediným a bez diskuze zodpovědným,za vydání souhlasu s opětovným provozováním kouřovodu,je ředitel muzea.Ne nějaký murár,či kominár z Karviné.
    9.Kdo by měl sedět na lavici obžalovaných(pokud nebyly dodrženy všechny podmínky opravy,o čemž nepochybuji),je člověk,který se žoviálně směje a žvaní nad atrapou,která originál Dušana Jurkoviče má nahradit.
    10.Stále se omílá právní stát a slogan,padni,komu padni.V tomto případě není spravedlnost slepá,tady jí někdo na hlavu nasadil černou kapuci až na zem,aby nemohla ukázat prstem.

    P.S. Kominík odmítl vypovídat.
    Doufám,že pan ředitel muzea vypovídat bude.Ve vazbě?
    A ještě poznámka, tlaková zkouška po opravě,by odhalila případnou další
    netěsnost,netěsnosti.Nikde není psané,že kominár,či murár,opravu oné netěsnosti,provedl
    dobře.

    • Jestlipak se policie,státní zástupce,soud,zeptali ředitele Valašského muzea v přírodě,kde je jeho zodpovědnost za totální zničení národní kulturní památky says:

      Atrapa za 200 000 000?
      Pražákům to je a bude jedno.

      • to jsi tady zas namastil kravin a kravin.Bez hlavy a paty tady planceš jednu blbost vedle druhé.Jediná atrapa široko daleko jsi tady jedině ty.Navíc zadarmo.Ale nezničitelný magor.

    • Spíše, says:

      nikde není psané,že kominík provedl opravu špatně,asi tak.

  3. zedníkovi hrozí 8 let? A co skutečný viník,ten se bude usmívat do kamer? says:

    Neuvěřitelné,kam že to justice,Quo vadis?

    • Jestlipak se policie,státní zástupce,soud,zeptali ředitele Valašského muzea v přírodě,kde je jeho zodpovědnost za totální zničení národní kulturní památky says:

      Kdo to je,ten obhájce?Má zedníka z z kauzy vysekat,nebo ho má cíleně popostrčit do basy? A má vůbec ten člověk ánung,jaké jsou bezpečnostní předpisy stran oprav kouřovodů (dřevěnic,národních kulturních památek)a kdo je za ně zodpovědný?
      Že by se obhájce např. informoval,jak postupují Lázně Luhačovice?A v jiných případech u obdobných stavbách Dušana Jurkoviče?Ten obhájce je mi povědomý,ale pro mně nedůvěryhodný.Jinak by byl obžalován i ten,kdo tu odpovědnost má a evidentně mnohé zanedbal.

Přidat komentář k článku

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

*

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>